?

Log in

No account? Create an account
olivar
findley balda_balda
Previous Entry Share Next Entry
...как говорил Дюма-отец, обнимая Дюма-мать:
"Три мушкетера", 170 лет в уходящем году

все очень карашо. только этот вот, с усами  -- http://www.kultpro.ru/userfiles/images/_2.jpg -- не пер, а фис. спасибо, что не мер.
о, господи-господи, грехи наши тяжкие. 

Так всегда: то фото Плиния не того вставят, то масляный портрет Сенеки перепутают…

А Вы бы как сказали: герои «имеют реальных прототипов» или «…имеют реальные прототипы»?

(постояв немного в тупике):

я бы написал: - у каждого героя есть реальный прототип.
исходя из того, что - ...пиши "гадюка".

а в самом деле - как? ведь прототип - одушевленный же? значит, "кого".

Re: (постояв немного в тупике):

Вроде бы рассуждение и верное, а фраза звучит все равно как-то странно.

Re: (постояв немного в тупике):

вот именно.
покойный топоров требовал писать "ели креветки", исходя опять же из неодушевленности. они же, мол, сварены и неживые, значит.
глубоко!

Re: (постояв немного в тупике):

Посмертная одушевленность вообще непроста и лишена всякой логики. Покойник, мертвец и кадавр одушевленные, а вот труп — нет.

Креветки и устрицы для меня и так, и эдак звучат допустимо, хотя лучше есть креветок, чем цибулю креветки. А вот «ели миног» или гребешков кажется хуже, чем «ели миноги» или «…гребешки». Да ладно креветки, а как быть с бактериями и вирусами? Например, уничтожать бактерии или бактерий? Вирусы или вирусов?

Re: (постояв немного в тупике):

(плачущим голосом): что вы на ночь глядя про такие гадости?

бактерии! и вирусы! ничего, что они живые.
---------
а в чем разница тогда (в данном случае) меж миногами и креветками?
ели угря - однозначно. хоть это и блюдо.

Re: (постояв немного в тупике):

Ох, простите, день у нас тут, да и не думал, что упоминание о миногах к ночи…

Вот не знаю, в чем разница, просто ощущение, что так правильнее. (с надрывом): Но ведь «мы ели гребешки»! Не гребешков же?!

читая происхождение видов

ели осьминоги невозможно, миноги же на 2 типа одушевленнее осьминоги по эволюционной лестнице, лучше умереть, чем есть миноги. Не путать миног с молоками.

невпопад

я очень люблю миног(и)!! страстно! я на многое способен ради них.

(no subject) - mikhail_kvakin, 2015-01-02 09:20 pm (UTC)(Expand)

Re: (постояв немного в тупике):

а женщины? Ведь "Есть женщины в русских селеньях" и лишь на крайнем юге можно услышать "есть женщин в русских селеньях"!

Re: (постояв немного в тупике):

как там Даль говорил в Жене, Женечке и катюше:
- одесса имеет много таких вещей... - дальге не помню.

Вы же, ничуть не сомневаясь, скажете "не люблю таких типов!" :))

тип - гарантированно одушевлен. отвечает на вопрос "кого?" (ну или, в запале если, в пылу полемики, то "ч-и-и-во?")

Если в запале, то, наверное, уже все равно:))

Поэтому мне и кажется, что и "прото-" одушевлен, по аналогии. А значит, не может быть сомнений - как его склонять.

(туповато): что такое прото-? вы хотели, может быть, сказаьб "шпрото"?
шпрото склоняется по образцу кильки. или анчоусов.
напр.: - я люблю анчоусов.

(no subject) - test_na_trzvst, 2015-01-02 09:40 am (UTC)(Expand)
(no subject) - juliko_r, 2015-01-02 12:58 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - test_na_trzvst, 2015-01-02 02:42 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - juliko_r, 2015-01-02 02:51 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - test_na_trzvst, 2015-01-03 04:24 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - mikhail_kvakin, 2015-01-02 09:43 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - balda_balda, 2015-01-02 10:12 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - test_na_trzvst, 2015-01-03 03:50 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - mikhail_kvakin, 2015-01-03 04:53 pm (UTC)(Expand)
(no subject) - juliko_r, 2015-01-02 09:41 am (UTC)(Expand)